Nieuwe producten ontwikkelen kost geld, in het algemeen veel geld. Afzet is daarom cruciaal en vandaar dat er vaak een partner gezocht wordt. Echter de machtsverhoudingen tussen deze bedrijven is vaak niet gelijk. Enerzijds is er de kleine uitvinder versus anderzijds de (grote internationale) producent. Omdat er bij de producent ook van alles continu ontwikkeld wordt, zal die niet snel een geheimhoudingsverklaring tekenen. Blijft natuurlijk de vraag, wat dan wel te doen.
Niets doen is in ieder geval niet slim. Het is algemeen bekend dat ontwerpen, opeens door derden gelanceerd worden, die toch wel erg veel lijken op de eerder gepresenteerde ideeën. Vaak vertrouwen bedrijven dan op het auteursrecht. Nadeel hiervan is alleen wel dat er altijd discussie kan blijven over wanneer dat is ontstaan en of het werk wel auteursrechtelijk te beschermen is. Het nieuwe modellenrecht is hier goed op ingesprongen en laat zich de laatste jaren steeds beter zien als adequaat middel om rechten te behouden.
In de zaak om de Tri-tennis wand zien we mooi de kracht van het modellenrecht. De Tri Tenniswand is een tennis oefenwand. Op het doek is een zijde van het tennisveld afgebeeld. Van Spaendonck is de bedenker en producent hiervan. Sinds 2003 en heeft voor het model direct als Europees model laten registreren.
In 2009 komt de andere partij (China Commodoties) in zicht met het voorstel de wand ook in andere landen te introduceren. Uiteindelijk besluiten partijen toch uit elkaar te gaan omdat partijen verschillende marketing strategieën hebben. De een wil kwaliteit, de ander een goedkopere productie en verkoopprijs.
In 2010 komt China Commodoties met een eigen wand op de markt, die toch wel veel op die van Spaendonck lijkt. De zaak die dan start, bevat alles want van Spaendonck doet hierbij een beroep op haar modellen recht en eist (en krijgt) een Europees verbod.
Allereerst wordt de vraag gesteld of het model wel rechtsgeldig is want er zijn oudere oefen tenniswanden en oudere octrooien. De rechter vindt echter dat de totaalindruk van de nieuwe tenniswand totaal anders is. Echter de tenniswand die China Commodoties levert, is vrijwel identiek dus die is wel een inbreuk.
Het grote voordeel bij een Europees Model is dat de rechter er vaak vanuit gaat dat het model geldig is, anders had de wederpartij maar tijdig een nietigheidsactie moeten starten. Ander groot voordeel is dat een model eigenlijk een fort Europa creëert. Mocht je als producent vermoeden dat de fabriek in China toch nog wat extra produceert voor derden, dan kan een EU model ook heel goed als afschrikmiddel gebruikt worden. Chinese fabrikanten durven namelijk vaak niet het risico te lopen om de artikelen voor eigen risico te produceren en te leveren. Zeker als ze in kennis gesteld worden dat de grenzen in Europa op slot zijn. Vooral gezien de wisselende status van het Auteursrecht in de diverse Europese landen, ligt er een gouden toekomst in het verschiet voor
