In eerste instantie wordt de eis toegewezen. Het Europese Gerecht grijpt echter in en stelt dat het toch geldige merken zijn. Dat het merk als beeldmerk is ingediend in plaats van als vormmerk, is niet relevant. Van belang is de afbeelding in de aanvraag, zoals het handvat geregistreerd is en niet het echte mes.
In de afbeelding zijn alleen zwarte stippen te zien. Het Gerecht stelt dat het OHIM dit ten onrechte ziet als een antislip structuur. Nergens blijkt namelijk uit het depot dat de zwarte stippen holle inkepingen zijn. Er is ook geen extra beschrijving waarin dit staat. Er is dus niet gekeken naar het merk zoals het is ingediend. De merken zijn daarom toch geldig. Om die reden is het soms verstandiger om bij een merkregistratie een gestileerde afbeelding in te dienen in plaats van een foto.
Over deze messen volgen nog vele rechtszaken. Uiteindelijk bepaald het Gerecht dat het vormmerk niet geldig is. Het teken bestaat uitsluitend uit de vorm van de waar die noodzakelijk is voor de technische uitkomst. Een vorm van anti-slip technische oplossing voor het handvat van een mes, waardoor mogelijke concurrenten te zeer worden beperkt in het op de markt brengen van een anti-slip oplossing (Zie uitspraak Gerecht EU dd 21 mei 2015)
