Architectenkantoor MVSA ontwerpt voor Shoebaloo een schoenenwand. Een vlak van het plafond tot aan de vloer, opgebouwd uit golvende lagen wandpanelen, lagen met eenzelfde dikte. Door de golven te verschillen, ontstaan er plateaus waarop een schoen kan worden gezet. Daarbij wordt gebruikgemaakt van doorschijnend materiaal, zodat de schoen van onderen belicht kan worden.
Als Invert in Antwerpen een vergelijkbare winkel opent, maakt MVSA hiertegen bezwaar. De vraag die speelt is: valt dit onder het auteursrecht, want spelen met golvende beweging is toch gewoon een trend en was al eerder te zien in andere gebouwen?
De rechter vindt van wel. Bij dit ontwerp zijn veel creatieve keuzes gemaakt. Het interieur van Invert heeft de kenmerkende auteursrechten beschermde trekken van het ontwerp overgenomen. De wand is op dezelfde manier opgebouwd, dezelfde golven, dezelfde dikte en belichting van onderen.
Voor wat betreft de trend/stijl: de uitvoering van MVSA is duidelijk anders. Gevolg: binnen drie maanden moet de winkelinrichting weg zijn en Invert moet een vergoeding betalen voor het eerdere gebruik (als vorm van misgelopen licentie van MVSA).
