Porschespecialist.nl – officiële dealer
eiser |
gedaagde |
---|
Porsche heeft haar naam en logo als merken geregistreerd. Gedaagde stelt Porsche specialist te zijn en presenteert zich op het internet onder de naam PORSCHESPECIALIST.NL. Porsche stelt inbreuk, want geen officiële dealer. Gedaagde stelt; ik ben gewoon een specialist in Porsche wagens en verkoop die ook, dus rechtmatig gebruik. Wel of geen inbreuk? De rechter oordeelt dat niet de indruk mag worden gewekt dat er een commerciële band bestaat tussen de wederverkoper en de merkhouder of dat de onderneming tot distributienet van merkhouder hoort. Als er geen gevaar bestaat dat deze indruk bij het publiek wordt gewekt, dan vormt het enkele feit dat het gebruik van het merk de wederverkoper een voordeel oplevert geen merkinbreuk. Een wederverkoper die 2de hands automobielen van een bepaald merk verkoopt en zich daadwerkelijk in de verkoop van die automobielen heeft gespecialiseerd dan wel specialist is, kan immers in de praktijk zijn klanten hierover niet informeren zonder gebruik te maken van het betreffende merk. Een dergelijk, voor informatiedoeleinden bestemd gebruik van het betreffende merk, is volgens de rechtbank noodzakelijk om het uit art 7 Rl voortvloeiende recht van wederverkoper te verzekeren. Hierdoor wordt er geen ongerechtvaardigd voordeel getrokken uit onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.
De zaak komt uiteindelijk bij het Hof te Den Haag (15 jan 2013), en die oordeelt anders: Er is een reële kans dat (een aanzienlijk deel van) het betrokken publiek in het gebruik van de handelsnaam Porschespecialist aanwijzing ziet voor het bestaan van een verband tussen de waren en diensten van de onderneming en Porsche. Het hof is van oordeel dat het gebruik van het woord ‘specialist’ die indruk niet wegneemt. Het kan zich niet verenigen met het oordeel van de rechtbank dat Van den Berg zich afficheert als ‘specialist’ en derhalve juist niet de indruk kan wekken als ware zij een officiële dealer.
Naar het oordeel van het hof kan er niet van worden uitgegaan dat het relevante publiek het teken ‘porschespecialist’ in een handelsnaam of in een als merk gebruikt teken aldus begrijpt dat de desbetreffende onderneming dus géén officiële dealer van Porsche is. Voor oneerlijk gebruik is reeds voldoende dat bij het publiek de indruk kan ontstaan dat er een bijzonder band tussen Van den Berg en Porsche bestaat; dat hoeft niet een officieel dealerschap te zijn (BMW / Deenik, IE-Klassieker merkenrecht). De disclaimer op de website, waarin staat dat Van den Berg op generlei wijze is verbonden aan Porsche AG en dat het woord louter verwijst naar het type auto, baat niet.
Partijen: Porsche AG vs Porsche Specialst van Den Berg Apeldoorn BV
Uitspraak: RB Den Haag, 27 juli 2011- Hof Den Haag 15 jan 2013