 eiser |
 gedaagde |
|---|
Silca produceert sleutels. Duitman Hengelos is de grootste distributeur in de Benelux maar verkoopt naast SILCA sleutels ook sleutels van concurrent. Gedaagde gebruikt als referentie de code/ type aanduiding van SILCA. Silca wil dit niet en doet een spoedinschrijving voor haar type sleutels zoals AKR11R, BAB13 etc. en eist verbod.
Gedaagde voert het verweer dat de spoedinschrijvingen eigenlijk nietig zijn. De codes die SILCA gebruikt zijn namelijk niet zozeer herkomst aanduidingen, maar geven de bestemming aan, welke sleutel hoort bij welk slot. Het enige merk dat wel gebruikt wordt is SILCA en dat gebruiken ze niet.
Uitkomst
De rechter acht het niet onaannemelijk dat in een bodemprocedure de bodemrechter de code zal zien als een benaming die in de handel dient tot aanduiding van de hoedanigheid en/ of bestemming van de waar.
Partijen: Silca SPA vs Duitman Hengelo BV
Uitspraak: Rechtbank Amsterdam 15 juli 2010, KG ZA 10-1145 P/MV
