De Benelux merkautoriteiten hebben waarschijnlijk voor het eerst wereldwijd een beslissing moeten nemen in een merkenprocedure, waarbij gedaagde zich laat vertegenwoordigen door Chat GPT. Merkhouders mogen zich laten vertegenwoordigen bij de autoriteiten en in de reglementen staat niet dat dit een natuurlijk persoon moet zijn. Een AI-programma zou in principe moeten mogen, alleen moet dit dan wel geregistreerd zijn in de EER. Daar heb ik mijn twijfels over, maar hoe goed was het AI-programma dit keer?
Penguin Books maakt bezwaar tegen de aanvraag van het logo ARTPENGUIN op basis van haar woordmerk en logo’s PENGUIN (uit 1996 en 2016). Het verweer is niet best, vandaar de sneer van het BBIE, ‘Die prompt kan beter.’
Allereerst vergeet het programma bewijs van normaal gebruik te vragen, want alle ingeroepen merken zijn gebruiksplichtig. Daarnaast ontbreekt de vergelijking of de producten wel soortgelijk zijn. Gevolg: Penguin Books krijgt bescherming voor alle aangevraagde producten (ook al wordt het daarvoor niet gebruikt). Tevens vergelijkt Chat GPT de merken ARTPENGUIN met PENGUIN BOOKS, een merk dat niet in stelling is gebracht. Een ratjetoe dus! Gevolg: de autoriteiten kunnen niet anders besluiten dan dat de merken overeenstemmend zijn. Het aangevraagde merk wordt geweigerd en gedaagde moet de proceskosten betalen.
