In eerste instantie is de eis van Lacoste afgewezen, mede omdat de marktonderzoeken te suggestief waren. De nieuwe marktonderzoeken zijn wel correct uitgevoerd. Hieruit blijkt dat de consument in de afbeelding wel een merk ziet, namelijk het merk van Lacoste. Gevolg: alsnog merkinbreuk.
De uitspraak laat goed zien wat het belang is van de registratie van een logo (los van de naam). Juist om decoratief gebruik aan te pakken, is dit noodzakelijk. Omdat het om een Uniemerk gaat, geeft de rechtbank in Den Haag direct een verbod voor de gehele Europese Unie. (Bron beeld: Abcor)
