Panini gebruikt al jaren een driedimensionale afbeelding van een ‘vliegende voetballer’ als logo voor de verkoop van haar voetbalplaatjes en albums. Maar zijn de twee afbeeldingen wel overeenstemmend?
EUIPO stelt van wel, maar Klinsmann wint bij de Board of Appeal. Het logo van Klinsmann is dusdanig abstract, dat het niet eens duidelijk is waar een arm of been te zien is. Gaat het hier om een handballer of voetballer? Gevolg: de merken zijn visueel en ook conceptueel niet overeenstemmend.
Daarnaast benadrukt de Board of Appeal dat ‘beschrijvende’ logo’s een beperkte bescherming hebben (de afbeelding van een voetballer voor voetbalplaatjes of sportkleding). Wil je als bedrijf een brede bescherming claimen, kies dan voor een meer onderscheidend beeld. (Bron beeld: online EUIPO database)
