Ouder merk inbreuk nieuwheid model
 eiser |
 gedaagde |
|---|
Gedaagde laat het door haar ontwikkelde stripfigurtje (zittende man met vlammend haar) als model registreren. Echter eiser heeft al een ouder merk met een zittend mannetje en vlammend haar. Eiser roept de nietigheid in van het model omdat dit niet nieuw is want het character geeft een zelfde algemene indruk.
Uitkomst
Het OHIM besluit dat het model nietig is, want het model wordt gebruik gemaakt van het eerdere Europese Merk. De deposant gaat in beroep. In eerste instantie zonder succes. De Board of Appeal oordeelt namelijk dat het zittende figuurtje geen individueel karakter heeft omdat het model een zelfde algemene indruk geeft bij het publiek. De figuurtjes zijn in bijna een vloeiende lijn getekend, zitten in vrijwel dezelfde houding en met vrijwel dezelfde ogen, wenkbrauwen en haren naar achteren. De andere expressie, stand van de handen en benen heffen dit niet op.
Deposant gaat nogmaals in beroep en krijgt uiteindelijk gelijk van het Gerecht. Het Gerecht gaat mee met de stelling dat eigenlijk de expressie totaal anders is. Het Europese merk is een agressief baasje (door zijn ogen en houding van het lichaam en haar), terwijl het model meer een meeloper is. Door die agressieve uitstraling versus de passieve houding van het model ontstaat er een eigenlijk een nieuw design. De algemene indruk is daardoor wel voldoende afwijkend.
Partijen: Baena Grupo vs OHIM – Herbert Neuman
Uitspraak: Gerecht EU 16 december 2010 T-358/04
