Het Gerecht stelt dat die beoordeling fout is. De vier verschillende tonen zijn niet gebruikelijk voor de aangevraagde diensten (niet het geluid van een passerende metro). Het is dus oorspronkelijk en kan dienen als jingle die herkenbaar is voor de consument. De beslissing is onjuist, omdat het in de betrokken sector gebruikelijk is om te werken met korte krachtige jingles om aankondigingen te doen aan de consument. De duur, eenvoud en banaliteit zijn geen beletsel om de melodie te herkennen. Het klankmerk heeft dus wel onderscheidend vermogen.